Stefan Eriksson
Stefan Eriksson
Docent och lektor i forskningsetik
Stefan Eriksson är docent och lektor i forskningsetik samt föreståndare för Centrum för forsknings- & bioetik. Han är även studierektor för forskarutbildningen vid Institutionen för folkhälso- och vårdvetenskap. I februari 2018 blev Stefan Eriksson utsedd till rektorsråd för god forskningssed vid Uppsala universitet. För närvarande är han även Verkställande ledamot i SUHF:s Expertgrupp för etikfrågor.
Stefan kan följas på Research Gate och Google Scholar. Han har över 100 publikationer listade, inklusive 3 böcker, hans H-index är 25 och hans arbeten har över 2 000 citeringar. Artikeln 'Plagiarism in research' har över 160 000 läsningar på Research Gate.
Stefan Erikssons forskningsintressen är oredlighet i forskning (han var expert i utredningen ’Organisation för utredningar om oredlighet i forskning’), autonomi och informerat samtycke, regleringen av forskning och publiceringsetik. Han deltog nyligen som svensk representant i ett projekt med InterAcademy Partnership; Combatting Predatory Academic Journals and Conferences.
E-post: Stefan.Eriksson@crb.uu.se
Telefon: 018-471 61 98
Nyligen publicerat
-
YouTube as a source of information on clinical trials for paediatric cancer
Ingår i Information, Communication and Society, s. 716-729, 2023.
DOI för YouTube as a source of information on clinical trials for paediatric cancer Ladda ner fulltext (pdf) av YouTube as a source of information on clinical trials for paediatric cancer
-
Why unethical papers should be retracted
Ingår i Journal of Medical Ethics, 2021.
-
Predatory nursing journals: A case study of author prevalence and characteristics
Ingår i Nursing Ethics, s. 823-833, 2021.
DOI för Predatory nursing journals: A case study of author prevalence and characteristics Ladda ner fulltext (pdf) av Predatory nursing journals: A case study of author prevalence and characteristics
-
An Effort Worth Making: A Qualitative Study of How Swedes Respond to Antibiotic Resistance
Ingår i Public Health Ethics, s. 1-11, 2021.
DOI för An Effort Worth Making: A Qualitative Study of How Swedes Respond to Antibiotic Resistance Ladda ner fulltext (pdf) av An Effort Worth Making: A Qualitative Study of How Swedes Respond to Antibiotic Resistance
-
Preferences regarding antibiotic treatment and the role of antibiotic resistance: a discrete choice experiment
Ingår i International Journal of Antimicrobial Agents, 2020.
DOI för Preferences regarding antibiotic treatment and the role of antibiotic resistance: a discrete choice experiment Ladda ner fulltext (pdf) av Preferences regarding antibiotic treatment and the role of antibiotic resistance: a discrete choice experiment
-
Are cancer patients better off if they participate in clinical trials?: A mixed methods study
Ingår i BMC Cancer, 2020.
DOI för Are cancer patients better off if they participate in clinical trials?: A mixed methods study Ladda ner fulltext (pdf) av Are cancer patients better off if they participate in clinical trials?: A mixed methods study
-
Reporting the details of consent procedures in clinical trials
Ingår i Journal of Clinical Epidemiology, s. 150-151, 2020.
DOI för Reporting the details of consent procedures in clinical trials
-
Should the deceased be listed as authors?
Ingår i Journal of Medical Ethics, s. 331-338, 2019.
-
Selektiv rapportering av kliniska prövningar
Ingår i Dagens Medicin, 2019.
-
-
Public awareness and individual responsibility needed for judicious use of antibiotics: a qualitative study of public beliefs and perceptions
Ingår i BMC Public Health, 2018.
DOI för Public awareness and individual responsibility needed for judicious use of antibiotics: a qualitative study of public beliefs and perceptions Ladda ner fulltext (pdf) av Public awareness and individual responsibility needed for judicious use of antibiotics: a qualitative study of public beliefs and perceptions
-
Representation of Ethnic Minorities in Swedish Clinical Cancer Trials: A Qualitative Study of Physicians' Experiences
Ingår i Harvard Public Health Review, s. 1-10, 2018.
Undervisning
- Forskningsetik för teknik och naturvetenskap 2 hp (obligatorisk doktorandkurs)
Handledning av doktorander
- Mirko Ancillotti: Antibiotic resistance: Ethical and public health considerations
- Niklas Holmberg (biträdande handledare), Humanistiska fakulteten, Psykologi och teologi, Åbo Akademi, Finland
- Joanna Forsberg: Ethical aspects of biobank research – Individual rights vs. the public good (PhD 2012)
- Linus Johnsson: Autonomy and trust in biobank research (PhD 2013)
- Frida Kuhlau: Dual use and responsible life science research – A bioethical approach (PhD 2013)
- Manne Sjöstrand, LIME, Karolinska Institutet: Autonomy and decision-making capacity: studies on the ethics of self-determination in healthcare (PhD 2014)
nyligen i media
- Den medicinska etiken är hotad
Dagens Medicin 2022-05-18 - Coldzymefall aktualiserar om abstract kan fällas för oredlighet
Dagens medicin, 4 May 2022 - Bibliotek viktiga i kamp mot rovtidskrifter
Biblioteksbladet, 2022-03-16 - Hur du blåser i visselpipan och har en karriär efteråt
Universitetsläraren, 2022-02-10 - ”Både Önep och åklagare famlar i det nya systemet”
Universitetsläraren, 2022-02-09 - Den nya verkligheten främjar forskningsfusk
Universitetsläraren, 2021-11-16 - Etikern om forskningsfusket: Det är alarmerande
Vetenskapsradion, 2021-09-03 - Uppsalaforskare utreds för brott - saknade tillstånd för covidstudie
SVT Nyheter, 2021-03-26 - The Surgisphere Scandal: What Went Wrong?
The Scientist, 2020-10-01 - Fokus på oredlighet i forskning
Universen, nr 1 2020 - Rapport avslöjade utbrett ryskt forskningsfusk
Curie, 2020-02-26 - Definition av forskningsfusk på pränt
Ergo, 2019-09-10 - Hur ska vi stävja fusk i forskningen?
Webbsändning från Almedalen med Stig-Björn Lundgren och SE - Öppen vetenskap - behövs det?
Webbsändning av paneldebatt från Almedalen - Att främja god forskningssed – temadag om fusk i akademia
Blogg vid Högskolan i Östfold - God sed i forskningen
Rektorsbloggen.uu.se - Gör gemensam sak mot rovdjurstidskrifter
Curie, 2018-05-23 - Rovdjurstidskrifterna vinner mark
Curie, 2018-05-17 - God forskningssed skapas i dagliga val
Universen, 2018-05-16 - Försvunnen forskare under utredning
ERGO, 2018-03-22 - Forskare försvann med forskningsdata
Uppsala Nya Tidning, 2018-03-21 - Macchiarini-effekten
Ergo, 2018-03-05 - Slarvtidskrifter lurar forskare
Upsala Nya Tidning, 2017-06-05 - Røvertidsskrifter truer vitenskapens legitimite
- Undersak om røvertidsskrift: – Etterlyser fagspesifikke svartelister
Forskningsetikk 2017-10-03 - Kawesa åtalas för upphovsrättsbrott
Aftonbladet, 2017-09-26 - Forskare plagierade student – fick en och en halv miljon
Stockholm Direkt, 2017-05-19 - Ökad risk för fusk inom forskningen
Forskning & Framsteg, 2017-05-19 - Artificiell intelligens ger stöd vid peer review
Curie, 2017-02-09 - Forskarassistent vid UU anklagad för forskningsetiskt tjänstefel
ERGO, 2016-04-04 - Ansvar bör även läggas på forskningsledaren
Svenska Dagbladet Debatt 2016-03-16 - Efter skandalen: ”Gråzoner sätt blanda bort korten”
Svenska Dagbladet Debatt 2016-03-10 - Hemliga forskningen "borde ha etikprövats"
SVT Nyheter 2014-03-16 - Forskningsetik
Rektorsbloggen Stockholms universitet 2015-01-28 - Helsingforsdeklarationen 50 år:Ur nazismens grymheter föddes forskningsetiken
Läkartidningen 2014-09-10 - Nya sätt att granska forskningen
Tidningen Curie 2014-06-03 - Tema Forskningsetik
forskning.se 2013-11-27 - Öka rättssäkerheten vid misstänkt forskningsfusk
Tidningen Curie 2013-05-08 - "Vi har ett system som inspirerar till genvägar"
Naturvetarna 2013-05-06 - Tävling kan leda till fusk
Universen #4-13
Stefan Eriksson på Etikbloggen
-
Where to publish and where not to publish in bioethics – the 2022 list
Källa: Stefan Eriksson 2022-08-23
-
Where to publish and where not to publish in bioethics – the 2020 list
Källa: Stefan Eriksson 2020-06-09
-
Where to publish and not to publish in bioethics – the 2019 list
Källa: Stefan Eriksson 2019-06-03
Codex - Regler och riktlinjer för forskning
Vi driver CODEX, din källa till allt inom forskningsetik och forskningsetiska riktlinjer.
Reglering av forskning
Stefan Eriksson studerar hur systemen som reglerar forskning fungerar och legitimeras.
Publiceringsetik
Vetenskapliga publikationer är viktiga för att sprida resultat, men också för forskares meritering. Stefan Eriksson forskar om ett system som är under förvandling.
Publicering, reglering och samtycke
Det är viktigt att fundera över hur forskning fungerar som praktik och vilken roll regler och riktlinjer har. Enligt Stefan Eriksson, docent och lektor i forskningsetik, är det stora problemet för vetenskapen de små avvikelserna: det som sker varje dag i gråzonen mellan oredlighet och okunskap om vad man får och inte får göra. Ta reda på vad han har att säga om publiceringar, regleringar och samtycken.
